Si tu as un TDAH, tu as probablement déjà essayé au moins un bloqueur de sites. Peut-être que ça a aidé. Peut-être que tu as trouvé comment le désactiver en quatre minutes et que tu as fini par te sentir encore plus mal qu’avant.

Alors, qu’est-ce qui marche le mieux : un mur, ou une petite tape sur l’épaule ? Voici ce que les études ont trouvé, où chaque approche brille et comment choisir.

Quelle différence entre un bloqueur et un petit coup de pouce ?

Les deux interviennent au moment de la distraction. Ils diffèrent sur qui a le dernier mot.

  • Un bloqueur de sites empêche un site ou une application de s’ouvrir, souvent selon un horaire ou pour une durée donnée. C’est toi, dans le passé, qui as pris la décision.
  • Un petit coup de pouce remarque que tu décroches et ajoute une petite pause, un rappel de ton objectif, ou les deux. C’est toi, maintenant, qui décides encore.

Ces outils sont très nombreux. Une revue de 2019 a examiné 367 applications et extensions de navigateur d’autocontrôle numérique et a classé leurs stratégies selon un modèle de l’autocontrôle à « double système », en gros un côté rapide et impulsif et un côté plus lent, tourné vers les objectifs (Lyngs et al., 2019). C’était une revue de conception, pas un test de l’efficacité des outils.

Avec un TDAH, le moment compte. Le psychologue Russell Barkley soutient que l’aide pour les difficultés de fonctions exécutives doit être « une intervention active au point de performance », c’est-à-dire là où le comportement se produit (fiche de Barkley). Les bloqueurs comme les petits coups de pouce le font. La vraie question n’est pas de savoir s’il faut intervenir au moment de la distraction, mais avec quelle force.

Qu’a montré l’étude sur one sec ?

L’application one sec te fait patienter un instant avant l’ouverture d’une application choisie, et propose une façon simple de faire demi-tour.

Dans une étude de terrain de 6 semaines avec 280 personnes, cette fenêtre a conduit les participants à refermer l’application visée dans 36 % des tentatives. À la sixième semaine, ils ouvraient les applications visées 57 % moins souvent (Grüning, Riedel & Lorenz-Spreen, 2023).

Puis les chercheurs ont séparé les ingrédients. Dans une expérience complémentaire préenregistrée avec 500 personnes :

  • L’option de faire demi-tour avait l’effet le plus fort.
  • La courte attente aidait aussi.
  • Le message invitant à s’arrêter pour réfléchir, à lui seul, « n’était pas efficace ».

Ce ne sont pas les mots qui ont changé les comportements. Ce sont la pause et la sortie. C’est un bon test pour n’importe quel outil : cherche un moment de friction associé à un chemin évident pour retourner au travail, pas seulement un avertissement.

La réserve : c’était une étude sur des applications de téléphone dans la population générale, pas une étude sur le TDAH.

Les bloqueurs stricts marchent-ils mieux ?

Pour réduire l’usage, parfois oui.

Dans GoalKeeper, une étude de terrain de 4 semaines avec 36 personnes, les verrouillages restrictifs ont davantage réduit l’usage du téléphone que les avertissements non restrictifs. Mais les verrouillages ont « causé plus de frustration et de pression », et les auteurs recommandent d’équilibrer efficacité et souplesse (Kim et al., 2019).

Le tableau honnête est donc un compromis. Les verrouillages étaient plus forts. Les avertissements étaient plus faciles à vivre. Un outil que tu continues d’utiliser peut t’apporter plus, avec le temps, qu’un outil plus fort que tu désactives, mais cette partie relève du jugement, pas d’un résultat testé.

Les rappels de ton objectif aident-ils ?

Ils peuvent aider, mais ils peuvent aussi agacer.

Dans une étude de 6 semaines avec 58 étudiants, les rappels d’objectif comme la suppression du fil d’actualité de Facebook ont aidé les participants à rester sur leur tâche. Mais ils trouvaient souvent les rappels d’objectif agaçants (Lyngs et al., 2020).

Deux leçons à en tirer :

  • Supprimer le fil d’actualité est un bon compromis. Le site marche toujours, mais la partie sans fin a disparu.
  • Si les rappels t’agacent, essaie-en de moins nombreux et de plus bienveillants avant d’y renoncer complètement.

Pourquoi un petit coup de pouce pourrait-il convenir à un cerveau TDAH ?

Nous n’avons trouvé aucune étude comparant bloqueurs et petits coups de pouce chez des personnes avec un TDAH. Mais quelques résultats incitent à essayer d’abord l’option la plus douce.

  • Décrocher est prévisible. Une étude de 2019 a montré que des adultes avec un TDAH rapportaient un vagabondage mental plus marqué (Mowlem et al., 2019). Un outil qui traite chaque décrochage comme une occasion de revenir colle mieux à cette réalité qu’un outil qui le traite comme une règle enfreinte.
  • Le retour peut être récompensé. Un petit coup de pouce te laisse la place de choisir de revenir, et ce choix mérite d’être récompensé. Dans une mégaétude de 54 programmes auprès de 61 293 membres de salles de sport, le plus efficace « offrait des microrécompenses pour le retour à la salle après une séance manquée » (Milkman et al., 2021). Plus de détails dans récompenser le retour.
  • Tu entraînes une vraie compétence. Un essai randomisé de TCC pour adultes avec un TDAH apprenait à « noter les distractions au lieu d’y donner suite, pendant une tâche » (Safren et al., 2010). Remarquer l’envie et choisir de revenir est très proche de cette compétence.

Ce que tu ressens après un écart compte aussi. Dans sept études sur les séries, la motivation baissait davantage après une interruption quand les gens s’en attribuaient la faute (Silverman & Barasch, 2023). Se blâmer a tendance à rendre la reprise suivante plus difficile, pas plus facile. Si un bloqueur te fait lutter contre l’outil et te sentir mal, c’est un signal à prendre en compte. Notre guide comment se remettre sur les rails parle de la spirale de la honte.

Quand un bloqueur de sites est-il le meilleur choix ?

Parfois, un mur est exactement ce qu’il faut. Un bloqueur peut être le meilleur choix quand :

  • Les rappels en douceur ne suffisent pas un jour donné. Ajoute une barrière plus forte pour ta pire distraction seulement, pas pour tout internet.
  • L’enjeu est important et le délai court, comme une échéance demain matin.
  • Un site est pour toi un trou noir assuré, et tu n’en as jamais besoin pour travailler.
  • Tu l’as réglé à tête reposée et il t’apporte du soulagement plutôt que de la pression. Certaines personnes trouvent un mur strict reposant, parce qu’il n’y a plus rien à décider.
  • Tu as essayé les petits coups de pouce et tu cliques toujours au-delà. C’est une information utile, pas un échec.

Et un bloqueur peut être le mauvais choix quand tu n’arrêtes pas de le désactiver, quand il te stresse ou t’énerve, ou quand ton travail a besoin des mêmes sites qui te distraient, comme les sites de vidéos pour les tutoriels.

Tu n’as pas à choisir une fois pour toutes. Un outil en douceur la plupart de la journée et un bloqueur pour un seul site en période de rush peuvent cohabiter.

Comment combiner bloqueurs et petits coups de pouce ?

Pense en couches, de la plus légère à la plus forte :

  1. Un seul objectif écrit pour chaque session, pour que chaque onglet ait un test simple : est-ce qu’il aide à ça ?
  2. Une pause avec un chemin de retour sur les sites à fil d’actualité, grâce à un outil de coup de pouce ou à ton propre plan « si… alors », comme « Si j’ouvre YouTube pendant une session, alors je le ferme et je relis mon objectif. » Dans une méta-analyse de 94 tests, les plans « si… alors » avaient « un effet positif d’ampleur moyenne à importante » sur l’atteinte des objectifs (Gollwitzer & Sheeran, 2006).
  3. La suppression du fil d’actualité quand c’est possible : le site marche toujours, mais le défilement sans fin a disparu.
  4. Un bloc-notes à distractions à côté de toi, pour que les envies soient notées au lieu d’être suivies.
  5. Un blocage strict pour ton pire site, à des heures fixes ou les jours d’échéance.

Attends-toi à ce que n’importe quel réglage perde un peu de son éclat. Dans une étude sur HabitLab, une extension Chrome, alterner entre différentes interventions les rendait plus efficaces mais poussait aussi plus de gens à désinstaller l’extension, et une courte explication au moment du changement réduisait de moitié ces abandons (Kovacs, Wu & Bernstein, 2018). Quand ton réglage s’use, change une seule couche et rappelle-toi pourquoi.

Pour des changements pas à pas dans ton navigateur, lis TDAH et onglet sans fin.

Si la distraction touche sérieusement ton travail, tes études ou tes relations, un professionnel qui connaît bien le TDAH peut t’aider à trouver le bon équilibre de soutien.

Sources

  • Lyngs, U., Lukoff, K., Slovak, P., Binns, R., Slack, A., Inzlicht, M., Van Kleek, M., & Shadbolt, N. (2019). Self-control in cyberspace: Applying dual systems theory to a review of digital self-control tools. In Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–18). ACM. doi.org/10.1145/3290605.3300361
  • Barkley, R. A. (n.d.). The important role of executive functioning and self-regulation in ADHD [Fact sheet]. russellbarkley.org.
  • Grüning, D. J., Riedel, F., & Lorenz-Spreen, P. (2023). Directing smartphone use through the self-nudge app one sec. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(8), e2213114120. doi.org/10.1073/pnas.2213114120
  • Kim, J., Jung, H., Ko, M., & Lee, U. (2019). GoalKeeper: Exploring interaction lockout mechanisms for regulating smartphone use. Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies, 3(1), 1–29. doi.org/10.1145/3314403
  • Lyngs, U., Lukoff, K., Slovak, P., Seymour, W., Webb, H., Jirotka, M., Zhao, J., Van Kleek, M., & Shadbolt, N. (2020). "I just want to hack myself to not get distracted": Evaluating design interventions for self-control on Facebook. In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–15). ACM. doi.org/10.1145/3313831.3376672
  • Monge Roffarello, A., & De Russis, L. (2023). Achieving digital wellbeing through digital self-control tools: A systematic review and meta-analysis. ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 30(4), 1–66. doi.org/10.1145/3571810
  • Mowlem, F. D., Skirrow, C., Reid, P., Maltezos, S., Nijjar, S. K., Merwood, A., Barker, E., Cooper, R., Kuntsi, J., & Asherson, P. (2019). Validation of the Mind Excessively Wandering Scale and the relationship of mind wandering to impairment in adult ADHD. Journal of Attention Disorders, 23(6), 624–634. doi.org/10.1177/1087054716651927
  • Milkman, K. L., Gromet, D., Ho, H., Kay, J. S., Lee, T. W., Pandiloski, P., ... Duckworth, A. L. (2021). Megastudies improve the impact of applied behavioural science. Nature, 600(7889), 478–483. doi.org/10.1038/s41586-021-04128-4
  • Silverman, J., & Barasch, A. (2023). On or off track: How (broken) streaks affect consumer decisions. Journal of Consumer Research, 49(6), 1095–1117. doi.org/10.1093/jcr/ucac029
  • Safren, S. A., Sprich, S., Mimiaga, M. J., Surman, C., Knouse, L., Groves, M., & Otto, M. W. (2010). Cognitive behavioral therapy vs relaxation with educational support for medication-treated adults with ADHD and persistent symptoms: A randomized controlled trial. JAMA, 304(8), 875–880. doi.org/10.1001/jama.2010.1192
  • Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1
  • Kovacs, G., Wu, Z., & Bernstein, M. S. (2018). Rotating online behavior change interventions increases effectiveness but also increases attrition. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2(CSCW), 1–25. doi.org/10.1145/3274364

Cet article donne des informations générales, pas un avis médical. Si tu penses avoir peut-être un TDAH, ou si tu envisages de modifier ton traitement, parles-en à un professionnel de santé qualifié. Comment nous nous documentons et écrivons.

Essaie maintenant

7 questions ludiques. Obtiens une durée de session et des conseils qui te vont.

Trouve ton style de concentrationAjouter à Chrome

DoppiNow est une extension Chrome qui te donne des XP quand tu te concentres et un bonus quand tu reviens. Elle ne bloque jamais un site. 7 jours offerts.